[카테고리:] [강간] 관련 판례

[강간] 관련 판례

강간살인죄 관련 판례 – 성범죄 사형 선고의 실질적 판단 기준(2009노350)

목차 1. 성범죄에서 법정 최고형인 ‘사형’은 언제 선고되는가 대한민국 형법상 사형은 생명을 박탈하는 최후의 수단으로, 범죄의 죄질이 극도로 잔혹하고 피고인에게 개선의 여지가 전혀 보이지 않을 때 예외적으로 선고됩니다. 특히 성범죄가 살인으로 이어진 강간살인죄는 인간의 존엄성을 가장 처참하게 파괴하는 범죄로 간주됩니다. 법원은 단순히 범죄 결과뿐만 아니라 범행 동기, 수법, 피해자와의 관계, 그리고 사회적 공분을 종합적으로 고려하여 […]

강도강간죄 관련 판례 – 범행 잔혹성이 항소심 양형에 미치는 영향(2010노114)

목차 1. 강도강간죄, 왜 가장 무거운 죄 중 하나인가 재물을 강취하는 ‘강도’와 성적 자기결정권을 침해하는 ‘강간’이 결합된 강도강간죄는 우리 법이 규정하는 가장 무거운 중범죄 중 하나입니다. 특히 주거지에 침입하거나 흉기를 사용하여 상해까지 입힌 경우, 피해자의 생명까지 위협받는 극단적인 상황이 동반되기 때문입니다. 일반적으로 형사재판에서 항소심은 1심의 판결을 존중하는 경향이 있으나, 범행 수법이 지나치게 잔혹하거나 피해자의 고통이 […]

특수강간죄 관련 판례 – 위험한 물건의 범위를 어디까지 인정할 것인가(2013고합150)

목차 1. 특수강간죄와 ‘위험한 물건’의 법적 정의 성폭력처벌법상 ‘특수강간죄’는 흉기나 그 밖의 ‘위험한 물건’을 휴대하거나 2명 이상이 합동하여 강간할 때 성립하는 범죄입니다. 일반 강간죄보다 법정형이 훨씬 무거워 무기 또는 7년 이상의 징역에 처해집니다. 여기서 핵심은 ‘위험한 물건’의 범위입니다. 법은 칼이나 총처럼 태생부터 살상용인 ‘흉기’ 외에도, 본래 용도는 따로 있으나 사용 방식에 따라 사람의 생명이나 신체에 […]

강간치상죄 관련 판례 – 성관계 종료 후 발생한 상해도 치상죄인가(2017고합347)

목차 1. 강간치상죄에서 ‘상해의 인과관계’가 가지는 법적 의미 강간치상죄는 강간 행위와 피해자의 상해 사이에 밀접한 인과관계가 있을 때 성립하는 가중처벌 조항입니다. 여기서 중요한 법적 쟁점은 상해가 성적 행위 도중에 발생한 것뿐만 아니라, 범행 직후 가해자의 후속 행위나 피해자의 피신 과정에서 발생한 경우에도 이를 ‘강간의 결과’로 볼 수 있느냐는 점입니다. 이 판례는 범행이 종료된 것처럼 보이는 […]

주거침입강간죄 관련 판례 – 주거침입의 고의가 없어도 경합범으로 처벌할 수 있는가(2013고합156)

목차 1. 주거침입강간죄 성립의 전제 조건 성폭력처벌법상 ‘주거침입강간’은 주거의 평온을 깨뜨리는 행위와 성범죄가 결합된 중범죄로, 일반 강간죄보다 훨씬 무겁게 처벌됩니다. 이 죄가 성립하기 위해서는 단순히 남의 집에 들어간 사실을 넘어, ‘타인의 주거라는 사실을 알면서도 의사에 반해 들어간다’는 주거침입의 고의가 명확히 인정되어야 합니다. 만약 침입의 고의가 인정되지 않는다면 주거침입강간죄는 성립할 수 없으며, 이때는 실제 발생한 성적 […]

업무상위력등에의한간음죄 관련 판례 – 사회적 지위와 권세에 의한 위력의 범위와 인정 기준 (2013고합306)

목차 1. 업무상위력등에의한간음죄에서 ‘위력’의 법적 정의 형법 제303조(업무상위력등에의한간음)에서 규정하는 ‘위력’이란 피해자의 자유의사를 제압하기에 충분한 세력을 뜻합니다. 이는 물리적인 폭행이나 협박뿐만 아니라, 가해자의 사회적·경제적·정치적 지위나 권세를 이용하는 심리적 압박까지 폭넓게 포함하는 개념입니다. 특히 상대방의 미래나 생사여탈권에 영향을 줄 수 있는 지위에 있는 자가 그 권한을 성적 도구로 이용한다면, 직접적인 폭력이 없었더라도 피해자의 의사를 억압한 ‘위력’에 의한 […]

업무상위력 등에 의한 간음죄 관련 판례 – 보호·감독 관계에서의 위력 인정 기준(2013고단3828)

목차 1. 업무상위력등에의한간음죄, 어떤 경우에 성립하나 형법 제303조(업무상위력등에의한간음)는 업무, 고용, 기타 관계로 인하여 자기의 보호 또는 감독을 받는 사람을 위력으로써 간음한 경우를 처벌하고 있습니다. 이는 가해자가 가진 사회적·직업적 지위나 권한 때문에 피해자가 거절하기 어려운 상황을 악용하는 것을 막기 위함입니다. 특히 의료기관이나 요양시설처럼 피해자의 생명과 안전을 가해자에게 전적으로 의존하는 환경에서는, 직접적인 폭행이나 협박이 없더라도 가해자의 지위 […]

장애인에 대한 강간죄 관련 판례 – 장애를 인지하지 못했다면 무죄인가(2014고합211)

목차 1. 장애인대상 성범죄와 ‘인지 여부’의 중요성 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」은 정신적 장애가 있는 사람을 간음한 경우를 엄격히 처벌하고 있습니다. 이 죄가 성립하기 위한 가장 중요한 전제 조건 중 하나는 가해자가 ‘피해자에게 장애가 있다는 사실을 명확히 알고 있었느냐’ 하는 점입니다. 단순히 상대방이 장애인이라는 사실만으로 처벌하는 것이 아니라, 가해자가 그 장애를 인지하고 이를 이용했을 때 […]

강간치상죄 관련 판례 – 공소장 변경 없이 준강제추행 유죄가 가능한가(2007도7260)

목차 1. 공소장 변경 절차란 무엇인가 형사재판에서 법원은 검사가 기소한 ‘공소장’에 적힌 혐의(공소사실)에 대해서만 심판하는 것이 원칙입니다. 만약 수사나 재판 과정에서 새로운 혐의가 드러나면 검사는 법원에 공소장 변경을 신청해야 하고, 법원은 이를 허가하는 절차를 거칩니다. 하지만 모든 상황에서 이 절차가 필요한 것은 아닙니다. 원래 기소된 혐의와 실제 인정되는 혐의가 그 뿌리(기본적 사실관계)가 같고, 피고인이 방어하는 […]

친족관계에 의한 강간죄 관련 판례 – ‘피해자다움’이 없어도 성범죄는 성립하는가(2020도6965)

목차 1. 친족 성범죄와 ‘피해자다움’이라는 편견 성범죄 재판에서 가해자 측이 가장 자주 주장하는 것 중 하나가 바로 “피해자라면 마땅히 이랬어야 한다”는 이른바 ‘피해자다움’에 대한 편견입니다. 범행 직후 왜 바로 신고하지 않았는지, 왜 평소처럼 가해자와 연락했는지 등을 근거로 피해자 진술을 믿을 수 없다고 공격하는 것입니다. 특히 친족 간의 성범죄는 가해자와 피해자가 한 공간에 거주하며 경제적·정서적으로 얽혀 […]