술에 취한 상태에서 “스친 것”이라고 주장하는 사건
길거리형과 대중교통형은 적용 법리가 다를 수 있습니다
실제로 자주 문제 되는 장면
이 유형에서 수사기관이 보는 디테일
피의자 입장에서 조심해야 할 말
정리하면, 술보다 중요한 것은 접촉의 방향입니다

1. 술에 취한 상태에서 “스친 것”이라고 주장하는 사건

음주성추행이라는 말은 실무상 자주 쓰이지만, 법률에 따로 정해진 죄명은 아닙니다.
술에 취한 상태에서 발생한 강제추행, 공중밀집장소추행, 준강제추행 등을 통칭해서 부르는 표현에 가깝습니다.

길거리나 대중교통에서 갑자기 엉덩이, 허리, 가슴, 허벅지 등을 만진 사건은 보통 “술에 취해 균형을 잃었다”, “사람이 많아서 닿았다”, “기억이 안 난다”는 해명이 나옵니다.
하지만 형법상 강제추행은 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 성립하고, 처벌은 10년 이하의 징역 또는 1,500만원 이하의 벌금입니다.

특히 기습적으로 신체를 만지는 경우에는 별도의 큰 폭행이 없더라도 문제가 될 수 있습니다.
대법원은 폭행행위 자체가 추행행위로 인정되는 이른바 기습추행도 강제추행죄에 포함될 수 있다고 보고 있습니다.

2. 길거리형과 대중교통형은 적용 법리가 다를 수 있습니다

같은 “술 취한 상태에서 갑자기 만진 사건”이라도 장소에 따라 법적 검토가 달라질 수 있습니다.
길거리, 골목, 술집 앞, 편의점 앞에서 갑자기 특정 부위를 만졌다면 보통 기습추행형 강제추행이 문제 됩니다.

반면 지하철, 버스, 승강장, 공연장처럼 사람이 밀집한 장소라면 공중밀집장소추행죄가 함께 검토될 수 있습니다.
성폭력처벌법 제11조는 대중교통수단, 공연·집회 장소, 그 밖에 공중이 밀집하는 장소에서 사람을 추행한 경우 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다.

구분	주로 문제 되는 법리	핵심 포인트
길거리·술집 앞	강제추행, 기습추행	갑작스러운 유형력 행사와 추행성
지하철·버스 안	공중밀집장소추행	밀집 장소에서의 추행 고의
만취 피해자 대상	준강제추행 가능성	피해자가 항거불능 상태였는지
음주 피의자 사건	음주 자체는 면책 아님	기억 부재보다 행동 재구성이 중요

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 추행한 경우를 준강제추행으로 처벌합니다.
따라서 피의자가 술에 취했는지뿐 아니라, 피해자가 술에 취해 제대로 저항할 수 없는 상태였는지도 따로 봐야 합니다.

3. 실제로 자주 문제 되는 장면

① 술집 앞에서 지나가는 사람의 엉덩이를 치고 지나간 경우

회식 후 골목이나 술집 앞에서 지나가는 사람의 엉덩이를 손으로 치거나 쓸고 지나가는 유형입니다.
피의자는 “비틀거리다 닿았다”고 말할 수 있지만, 손이 특정 부위를 향해 움직였는지가 중요합니다.

술에 취해 걸음이 불안정했다는 점만으로 우연 접촉이 되는 것은 아닙니다.
CCTV상 피해자 쪽으로 일부러 붙거나, 접촉 직후 빠르게 이동했다면 고의성 의심이 커질 수 있습니다.

② 택시 승강장이나 버스정류장에서 뒤에서 밀착한 경우

술자리 후 택시나 버스를 기다리던 중 뒤에서 가까이 붙어 신체를 접촉하는 경우입니다.
이 유형은 “줄이 좁았다”, “사람이 밀었다”는 주장이 자주 나옵니다.

그러나 단순히 줄이 있었다는 사정만으로 끝나지 않습니다.
피해자가 앞으로 움직였는데도 계속 따라붙었는지, 손이나 하체 접촉이 일정 시간 유지됐는지가 중요합니다.

③ 지하철·버스 안에서 만원 상황을 이용한 경우

대중교통에서는 실제로 사람 간 거리가 가까워질 수 있습니다.
그래서 우연 접촉과 고의 추행의 경계가 가장 치열하게 다투어집니다.

공중밀집장소추행에서 말하는 추행은 일반인을 기준으로 성적 수치심이나 혐오감을 일으키고 피해자의 성적 자기결정권을 침해하는 행위를 의미합니다.
또 고의를 부인하는 경우에는 손의 위치, 밀착 방향, 접촉 지속 시간 같은 간접사실로 판단하게 됩니다.

④ 술에 취해 비틀거리며 가슴·허리 부위를 잡은 경우

피의자가 넘어질 듯한 상황에서 피해자의 몸을 잡았다고 주장하는 유형입니다.
문제는 잡은 부위가 정말 균형을 잡기 위한 부위였는지입니다.

팔, 어깨, 벽, 난간을 잡을 수 있었는데도 가슴이나 허리 아래쪽을 잡았다면 설명이 어려워질 수 있습니다.
반대로 실제로 넘어지는 과정에서 순간적으로 닿은 것이라면 동선과 주변 구조가 중요해집니다.

⑤ 기억이 나지 않는다며 부인하는 경우

음주성추행 사건에서 “기억이 없다”는 말은 매우 자주 나옵니다.
하지만 기억이 없다는 말은 곧바로 혐의가 없다는 뜻이 아닙니다.

오히려 수사기관은 CCTV, 교통카드 기록, 택시 탑승 내역, 동석자 진술, 피해자의 즉시 신고 여부를 통해 장면을 복원합니다.
기억 부재 주장이 객관자료와 부딪히면 책임 회피처럼 보일 수 있습니다.

4. 이 유형에서 수사기관이 보는 디테일

음주성추행 사건은 말보다 움직임이 중요합니다.
수사기관은 술을 얼마나 마셨는지보다, 접촉 전후 몸의 방향과 손의 위치를 더 세밀하게 봅니다.

확인 요소	실제 의미
접촉 직전 거리	우연히 닿을 수밖에 없었는지
손의 위치	주머니, 난간, 휴대폰, 피해자 신체 방향
접촉 시간	순간 충돌인지, 일정 시간 유지됐는지
접촉 후 행동	사과했는지, 피했는지, 도주했는지
피해자 반응	즉시 돌아봄, 항의, 신고, 주변 호소
음주 정도	비틀거림이 실제였는지, 선택적 기억 부재인지

특히 대중교통 사건에서는 사람이 많았다는 말만으로 부족합니다.
피해자가 이동했는데도 따라갔는지, 굳이 피해자 뒤에 섰는지, 하차 직후 자리를 피했는지가 함께 검토됩니다.

길거리 사건은 CCTV 각도가 핵심입니다.
손의 움직임이 직접 찍히지 않더라도, 피해자가 바로 뒤돌아보는 장면이나 피의자가 급히 방향을 바꾸는 장면이 중요한 단서가 될 수 있습니다.

5. 피의자 입장에서 조심해야 할 말

이 유형에서 가장 위험한 말은 **“술에 취해서 기억이 안 난다”**입니다.
이 말은 혐의를 부인하는 표현처럼 보이지만, 동시에 자신의 행동 통제력이 낮았다는 인상을 줄 수 있습니다.

두 번째로 조심해야 할 말은 **“그 정도 접촉은 사람 많은 곳에서 흔하다”**입니다.
피해자가 특정 부위에 대한 접촉을 호소하는 상황에서 이런 표현은 피해를 가볍게 보는 태도로 보일 수 있습니다.

세 번째는 **“취해서 일부러 그런 건 아니다”**입니다.
고의가 없었다는 주장은 가능하지만, 음주 사실만으로 고의가 사라지지는 않습니다.

위험한 표현	왜 조심해야 하는가
기억이 안 난다	책임 회피처럼 보일 수 있음
사람이 많아서 그랬다	구체적 동선 설명 없이는 부족
술김에 실수했다	접촉 사실 인정처럼 읽힐 수 있음
세게 만진 것도 아니다	강도보다 부위와 방식이 더 중요할 수 있음
피해자가 예민하다	2차 가해성 태도로 보일 수 있음

억울한 부분이 있다면 “술 때문에 기억이 없다”보다 구체적인 설명이 필요합니다.
어디에서 누구와 있었고, 어느 방향으로 이동했고, 손에 무엇을 들고 있었는지까지 정리해야 합니다.

6. 정리하면, 술보다 중요한 것은 접촉의 방향입니다

음주성추행 중 길거리·대중교통 기습 접촉형은 술이 들어갔다는 이유로 단순 실수처럼 보일 수 있습니다.
하지만 수사와 재판에서는 술 자체보다 접촉 부위, 동선, 손의 움직임, 피해자의 즉시 반응을 중심으로 판단합니다.

길거리에서는 기습추행형 강제추행이 문제 될 수 있고, 지하철·버스처럼 사람이 밀집한 장소에서는 공중밀집장소추행죄가 검토될 수 있습니다.
피해자가 만취 상태라면 준강제추행 쟁점까지 함께 생길 수 있습니다.

핵심 기준	내용
장소	길거리인지, 대중교통인지
접촉 부위	엉덩이, 가슴, 허벅지 등 민감 부위인지
접촉 방식	스친 것인지, 만지거나 밀착한 것인지
음주 상태	피의자·피해자의 취한 정도
객관자료	CCTV, 교통카드, 동석자 진술, 사후 메시지

결국 이 유형은
“술에 취했느냐”보다,
**“술에 취한 상태에서 상대방의 신체 경계를 어떻게 넘었느냐”**가 핵심입니다.

음주성추행 – 길거리·대중교통 기습 접촉형

목차